我们在选择基金的时候，经常会看到一些基金的名字中包含“价值”或者“成长”等字样，这其实在股票中就是价值股和成长股。
他们之间有什么区别么？其实价值投资和成长投资本质上是没有区别的，他们都是根据价格低于价值的判断而决策的投资，但是两者之间的假设条件不同。
1、成长股
成长股一般情况下具有高市盈率、高市净率和高估值，这表示这支股票有非常好的成长性，在市场中发展的非常快，有自己的优势扩展市场，市场潜力很大。
成长性的公司在宏观大趋势中基本是一个新兴行业，或许有政策扶持，或许有自己的高新技术或科学创新，基本上这类公司的收入和利润增速都要比传统行业高很多。
但是企业为了在行业中去快速扩充市场，基本都会烧钱抢占市场，虽然利润增速快，但赚的钱也同时烧了进去，甚至当前是处于亏损状态的。企业的现金流可能不会太好看，当下的市值基本也不会太高，但行业空间是比较大的。
但是它未来一定会赚钱么？
不一定的，因为它的前景都是投资者自己主观认为的，投资者内心觉得它未来会回报率很高，愿意花钱去赌一把，所以公司的PE、PB和估值都很高，但股息却很低，至于以后是否能赚钱实际上还是要看现实情况。
A股在市场公认且最典型的成长股就是科技股了，但市场比较奇怪的一点是，A股对消费（尤其是白酒）、医药这些业绩能持续增长的白马股，市场也是以近似成长股的逻辑来看待的，所以现在也都给了很高的估值，公司的股价都比较高。
2、价值股
价值股就和成长股不太一样了，市盈率和市净率一般都很低，但是股息率和估值却很高，它们是具有一定的价值属性的。
这类公司一般具有某领域竞争力且进入稳步发展时期，规模很大、产品成熟、技术成熟、生产工艺成熟、产业组织成熟的股票，企业具有相对规模和垄断势力。
价值股一般来说比成长股要来的不容易，因为它们发展到现在的地步都是经过了残酷的竞争，在自身的领域中也拥有自己的护城河，在市场上拼出了自己的市场，所以价值股基本上都有比较高的知名度。
理所当然的，价值股也拥有着庞大的市值规模——上千亿或几千亿甚至万亿级别，还拥有着惊人的市场占有率、稳定的盈利能力和充足的现金流。
在这种情况下，它的盈利能力通常保持较高水平，甚至会由于垄断格局而慢慢抬升。
但是因为各种硬性指标都非常好，在市场中大家也都对它们的未来没什么想象空间了，估值和市盈率就这么低下来了。
当前最典型的价值股就是银行、地产、基建、公共事业。
不过价值股和成长股也不是完全固定的，哪怕是一些价值型的公司，它们也可能因为获得了新的技术，更换了新的管理层，研发出了新产品等原因让公司的盈利增长飞速提升，进而在价值和成长之间交替。
那我们到底买哪种股票呢？
站在成长投资的角度看，我们要确定它的成长性在哪，未来的盈利点在哪。站在价值投资的角度看，我们要根据自己所学的知识去根据复杂的数据来确定股票的真实价值。
这是为了让我们知道我们的盈利点在哪，价值股低估的时候我们买入，那我们就能赚到价值回归和经济周期上行带来的利润。而我们在成长股前期买入，未来或许就能赚到行业上升期企业成长潜力带来的利润。
如果说对于价值投资的了解还不够多，前期的学习不够，那就尽量在胜负已分的行业中去选择确定性很高的价值股，这样盈利的可能性更高一些。
而想要投资成长股的话，若处于对当前行业完全不了解的情况，尽量避免，还是要选择自己了解的行业。如果对这个行业有非常深刻的理解，知道这个行业未来的发展、走向与大致的结局，就可以投资了。
