贸易战很容易赢么？

　　2018年3月，美国总统特朗普在推特上表示：“贸易战很好，很容易赢”。从那以后，中美之间的贸易纠纷不断升级。美国政府多次对中国制造的出口商品加征惩罚性关税，而中国方面也时不时推出反制措施。

　　那么，这一年多以来，美国率先挑起的贸易战，给她带来多大好处？是不是很容易就赢了？在今天这篇文章中，我就来分析一下这个问题。

　　2016年参加总统竞选时，特朗普给他的选民们做出承诺：如果他当选总统，会通过强有力的手段迫使像中国这样的贸易对手屈服，并达到缩小美国贸易赤字，将工作带回美国的目的。问题在于，中美贸易战开打了近2年，特朗普提出的这两个目标，一个都没有实现。

　　根据美国商务部公布的数据显示，截至2019年6月底，美国在过去12个月的商品贸易逆差，为8860亿美元，比去年同期的8175亿美元高出685亿美元。也就是说，贸易战开打以后，美国的贸易逆差，不光没有缩小，反而增加了。

　　为什么会这样呢？背后主要的原因，是虽然美国从中国的进口减少了，但是她从越南和墨西哥的进口则大幅度增加了。

　　2019年上半年，中国向美国的出口额，比去年同期下降了2.6%。而墨西哥和越南向美国的出口额，分别增长了0.8%和0.6%，是美国所有的贸易伙伴中增长最快的。简而言之，美国从中国减少的进口额，都由墨西哥和越南补上了，因此从总账上来算，美国的贸易赤字并没有缩小，反而增加了。

　　下面我们再来看看，特朗普向他的选民们承诺的“把工作带回美国”，有没有实现。

　　答案也是否定的。比如从2018年下半年开始，美国Markit制造业PMI一直持续下滑，到了今年8月份，该指数已经下降到荣枯线50以下，意味着美国的国内工业制造活动不光没有增加，反而在收缩。

　　这背后主要的原因，是创造就业，并不是一个简单的工资和制造成本对比的问题。并不是说，把竞争对手的产品价格强行推上去了，就能在国内催生出一个代替的产业并制造就业。

　　最近比较流行的纪录片《美国工厂》，记录了“玻璃大王”曹德旺在美国开玻璃加工厂的经过。除了单纯的工资和生产成本差异之外，中美两国的文化传统，工人的劳动习惯，对待工会的态度等，都会影响到工厂的生产销率和产品的竞争力。换句话说，中国制造，并没有那么容易代替，并不是把中国产品的关税增加30%，就能让美国制造的产品更有竞争力，并达到在美国创造就业的目的。

　　2017年，美国政府和富士康联合宣布，富士康将在美国的威斯康辛州投资100亿美元建造一个液晶面板生产工厂。如今，2年多过去了，预计100亿美元的投资，到目前为止仅建了一栋房子，招了150多名员工，离一开始宣布的宏大目标相去甚远。2019年1月30日，郭台铭的特别助理胡国辉宣称，富士康正在重新考虑在美国生产先进液晶面板的计划，项目可能会进一步缩减规模，甚至被搁置。这个例子，凸显了把制造业工作带回美国面临的各种挑战。

　　美国政府对中国产品加征的关税，既没有改善美国的贸易赤字，也没有为美国国内增加就业。同时，增加关税带来的成本，都让美国的消费者和进口商承担了。

　　研究（Amiti et al, 2019）显示，美国政府加征关税后，从中国进口的产品价格明显上升，上升幅度和关税加征的幅度一致，而没有加征关税的对照组产品，则价格保持稳定。据估算，关税的加征，会使一个普通的美国四口之家每年多支出767美元的成本。

　　2019年8月，美国纽约联储发布的贸易政策影响调查报告显示，78%的制造业公司和60%的服务业公司反映，贸易战直接或者间接提高了他们的生产成本，但是只有40%的商家，最终把增加的成本转移给终端消费者。由贸易战引发的成本上涨，压缩了这些进口商家的利润，甚至导致他们亏损，进一步影响就业。

　　和中国打贸易战，短期内确实让美国政府多收了一些关税。但是这些税额，主要都是由美国的进口商和消费者支付的，等于美国政府多收了自己国民的税。因此这是典型的“搬起石头砸自己的脚”。

　　美国的不少有识之士，公开指出特朗普对中国的贸易战不管用，呼吁政府重新考虑其决定。比如美国哈佛大学肯尼迪学院的Jason Furman教授撰文指出，美国挑起的贸易战，会让美国在今年的GDP增速下降0.5%左右。虽然美国从中国的进口大于她向中国的出口，但是美国有一些行业（比如农产品、飞机制造等），受到中美贸易纠纷的极大影响。

　　2018年1月，中国对来自于美国和其他国家进口产品的平均关税，为8%。但是现在，作为对美国贸易战的反击，中国从美国进口产品的平均关税，上涨到了20.7%。而中国从其他国家进口产品的平均关税，则下降到了6.7%。也就是说，中国从美国的进口减少了，但同时提高了从其他国家的进口额，弥补了来自于美国的出口下降。在这场硝烟弥漫的大博弈中，中国并没有关上国门，而是进一步和世界经济融为一体，反倒是美国正在孤立主义的道路上越走越远，有被世界其他国家孤立抛弃的危险。

　　诺贝尔经济学奖得主，美国经济学家保罗·克鲁格曼多次撰文指出，特朗普在对于中国的贸易策略上，反复变化，自相矛盾，经常是一天一变。今天说要严惩中国，增加x亿的关税，到了明天又单方面声明中国方面想要快速解决贸易纠纷，再过一天又号召美国公司撤出中国。这种反复无常的态度，让美国公司一头雾水，无所适从，极大的增加了公司运营的不确定性，因此也让他们在投资方面裹足不前，拖累了美国经济的增长。

　　综上所述，美国总统特朗普发起的贸易战，远远不是他自己宣称的“很容易赢”。到目前为止，美国不但没有打赢贸易战，而且在很多方面蒙受损失，由他自己的进口商和消费者埋单。当前的世界经济，高度融合，你中有我，我中有你，贸易战并不是解决问题的有效方法。双方政府还是应该理性行事，坐回到谈判桌前，用互惠互利的方式解决争端，达到双赢。