sumswap项目可靠吗？国人搞的Sumswap要对标Uniswap？链上原始数据打脸了！！

最近有一个模仿Uniswap去中心化交易所的项目，取名叫sumswap，很有对标Uniswap的意思，宣传中都是拿Uniswap在做对比，甚至说比Uniswap还更有优势！！

因为Sumswap自称集各家之所长，站在巨人的肩膀上，整合了当下优秀智能合约应用并独创升级而来，还挺会往自己脸上贴金的！！

看Uniswap搞了三个智能合约，Sumswap也有样学样的搞了三个智能合约，结果却是画虎不成反类犬，连皮毛都没学到还把自己给出卖了！！

别看Uniswap搞了三个智能合约，但真正用于流动性挖矿，去中心化交易功能的就只有第一个，也就是Uni代币的智能合约（代币发行只是智能合约基本的功能之一，算是附属功能）！！意思就是说代币发行，流动性挖矿，去中心化交易所功能是集成在一个智能合约里面的！！

这从Uniswap的代币合约详情就可以看得出来，标签标注为Dex（去中心化交易所），代币发行量为10亿枚，持有地址为24万个地址，转账笔数一共246万笔（这些就是去中心化交易所功能产生的转账）！！

而且从最近的转账明细中也能看得出来，有添加流动性，代币兑换（UNI兑USDC）等动作，都是在这个合约里面完成的，由此可见这个合约就是Uniswap真正起作用的合约！！

而其余两个合约都只是辅助功能而已，其中一个是用于社区投票自治管理的，从其合约详情可以发现，一共就只有864个转账记录，而且最近一次转账是在138天之前的，总不能说这个是Uniswap去中心化交易所的合约吧？

而另外一个应该是专门用于代币锁仓的，预先分配给团队等的代币，通过这个智能合约进行锁仓，目前一共只有14个转账记录，总不能说这个合约是Uniswap去中心化交易所的合约吗？

所以从始至终Uniswap发挥作用的合约其实就一个，那Sumswap学着搞了三个智能合约又是啥意思呢？按理说所有的功能（发币，挖矿，交易）都应该集成在第一个Sum代币智能合约里面（0b1结尾的合约），但是Sumswap项目方却声称真正的项目智能合约是第二个（69e结尾的合约，拿去审计的也是这一个），Sum代币合约貌似就只发了个币！！

由于目前Sumswap还在私募中（项目方不承认是私募，还说是预挖，并且投资者的钱在资金池里，项目方拿不走），现在还没开启流动性挖矿和去中心化交易，等真正开启的时候，看看这个合约下的转账记录，就会露出马脚了！！个人估计这个Sum代币合约就一个ICO私募功能，就是项目方设定好ETH和Sum币的兑换比例，投资者打ETH进去自动返Sum币回来（就是打0.1ETH激活账户返5个sum币功能）！！

这还不是Sumswap项目的底线，明明所有功能就应该在Sum代币这个智能合约下完成（0b1结尾的合约），结果项目方送另外一个智能合约去审计（69e结尾的合约），审了跟没审有啥区别吗？项目方这就是挂羊头卖狗肉，搞的表面功夫！！

而且0b1结尾的合约部署时间在前（3月15日），69e结尾的合约部署时间在后（3月17日），而所有节点和会员的USDT都打进了69e结尾的合约！！而sum币发行在另一个合约上，那sum币是怎么实现所谓的“去中心化”挖矿分配的？别告诉我后部署的69e合约还能改变先部署的0b1合约中的代币分配，那还叫什么去中心化智能合约？

或许有人会说项目方在部署合约之初，就把0b1合约中的sum币预挖出来了2400万个，这2400万个sum币在项目方控制中，私募结束以后项目方直接转给投资者，以后流动性挖矿合约还是sum币那个合约（0b1结尾的合约，就是没审计的那个），那这和宣称的私募资金在合约资金池托底币价是不是矛盾的？根本就不在同一个合约中怎么托底？

00:16
所以说Sumswap项目从始至终就是个骗局，只能说是个半去中心化的系统！！最糟糕的情况就是私募完了就跑路，如果没人发现他们智能合约的问题，还有可能把产的币释放给投资者（中心化的发放），拉高币价砸盘，普及信仰让人抄底再割一波！！

其实Sumswap玩的就是ICO私募这一套，节点预售400个，每个10000美金，一下就搞到了400万美金，每个节点给你20000个Sum币（目前系统显示400个节点已经私募完成）！！

普通会员预售3000个，每个人大于4000美金，一共就是大于1200万美金，但也有可能募集不满！！如果总募集量小于1200万美金，那么就按0.75美金一个sum给投资者，如果总募集量大于1200万美金，Sum价格为募集资金/1200万，价格反而会更贵（简直是反人性设计）！！

为了忽悠人，不让人以为项目方是在搞私募，团队长还宣称这些募集的USDT是在合约的资金池里面，项目方拿不走的！！这些USDT会被用来托底Sum币价，甚至都能算出来Sum开盘价为13U，真知道这是什么逻辑，价格怎么可能是这样产生的呢？照这个算法第一天就把USDT用光了，后面就不用玩了！！

但是实际上这个以上的数据是有问题的，从69e智能合约详情可以看到，目前整个合约一共只收到469万USDT！！按照项目方网站（dapp）显示的数据，节点400个私募已完成（10000美金以上算节点，而且必须一次性转入），会员私募完成近700个（4000美金以上算会员），那么合约里面的USDT应该绝对大于680万美金，数据是完全对不上的！！

而且下载从3月1日到目前为止的原始数据进行分析（合约部署于3月17日），发现一共只有959笔转账，而大于10000美金的只有49笔（这和400个节点差距甚远）！！所以说项目方的数据都是造假的，给大家一种踊跃投资的氛围，项目方可以随时修改数据控制私募进度，你告诉我这是去中心化的？能对标Uniswap的项目？私募完了就会给一次性转走了！！

其实Sumswap单从制度上来说算抄袭的花火HDU（本质上是传销，还在警察局待着的花火），每日产币量是固定的，所有投资者根据算力（贡献）来分配币！！说是通缩模式，其实也是通胀模式（每个月都会增加产币量），只不过比那种敞开了产币的强一点！！

而币的分配方式分为三部分，静态持币收益（每日产币量40%），动态推广收益（每日产币量40%），流动性挖矿收益（每日产币量20%）！！说是对标Uniswap，其实有天壤之别，流动性挖矿只占了20%的产币量，主要还是传销资金盘的玩法，Uniswap可没这种东西！！

静态学花火搞了个最佳持币区，说是为了防止垄断，其实是为了鼓励大家搞多账户，拉人头等等，动态制度设计也是遵循这个思路，要人多而不要币多（其实没啥用，又不搞实名制，多搞一些账号持币就行了，属于脱了裤子放屁，多此一举还麻烦）！！

至于项目方会不会玩后面这套制度，个人估计还是很悬乎的，如果他们本身是像花火HDU那样封闭式的系统，系统都是自己做的，啥数据都可以自己模拟造出来，那还可以运行下去，不会被人发现破绽！！不要以为能用钱包打开的就是去中心化的，这样的骗局多了去了，本质上只是钱包内置了浏览器功能，项目方的网站可以调用钱包的API来识别钱包地址等，留有后门的合约多如牛毛！！

但问题是项目方自称是像Uniswap那样的去中心化交易所，所有数据都会体现在以太坊链上，而他们的智能合约又有很大的问题，迟早会被人发现破绽，基本上很难运行下去！！最糟糕的就是私募完了就跑路，稍好一点就是硬着头皮再割一把，总之Sumswap就是国人东拼西凑搞的骗局（找国内审计机构就可以看出来是国人搞的）！！

猜您喜欢: