ID:3
要闻频道: 行情 / 知识 / 新股 / 要闻 / 基金 /
  • 设备质量纠纷一审败诉背后 ST天龙与原告实控人“缠绕”12年

    2022-11-19 12:25:17 收藏

  ● 本报记者 孟培嘉

  “此案件当前为一审判决,公司已提出上诉。”内蒙古晟纳吉光伏材料有限公司(下称“晟纳吉”)诉ST天龙(300029)案一审结果日前出炉,ST天龙败诉,并在公告中如此表示。记者为此致电ST天龙董秘,对方以当前仍在上诉阶段为由回绝了对具体案情的采访,并表示将坚决维护公司权益。

  双方的纠纷始于一笔7年前的设备采购。记者梳理发现,ST天龙与晟纳吉实控人周俭的纠葛已有12年之久,期间商事往来甚密。12年间,这家曾经的地方明星上市公司多次“易主”。如今,ST天龙转型后的新业务刚刚出现盈利,而诉讼为公司的“重生”增添一丝阴霾。

  双方互有诉讼

  ST天龙与晟纳吉的纠纷始于7年前的一笔采购。根据公告的诉讼理由,2015年7月,晟纳吉从ST天龙处以总价1815万元购买了33台单晶炉,其中2015年12月交付了部分设备,2017年11月交付完毕。

  2018年4月安装调试完毕后,晟纳吉称,投入生产后发生多次重大质量事故,ST天龙进行维修后质量问题依然存在,2018年12月双方签订了《新安装33台单晶炉问题》确认书。2020年8月,晟纳吉发函至ST天龙要求解除双方签订的《设备采购及供应协议》,退还已支付的全部款项,因ST天龙未回复,故向金坛区法院提起诉讼。

  根据一审判决结果,金坛区法院确认双方签订的《设备采购及供应协议》解除,并要求ST天龙返还1635万元货款及承担相应资金占用损失。

  记者注意到,在晟纳吉要求ST天龙解除协议并退款前的2020年3月,ST天龙曾起诉一家名为上海杰姆斯电子材料有限公司的企业(下称“杰姆斯”),而杰姆斯的法定代表人正是周俭。杰姆斯曾经是ST天龙的控股子公司。

  根据起诉理由,2014年9月天龙光电与杰姆斯签订《采购合同》,约定向杰姆斯采购43套G6多晶炉热场设备,共计货款1548万元并于2016年3月支付完毕。公司于当年9月签收送达的设备并检验,发现数量及质量均完全不符合《采购合同》约定,遂在沟通无效后提起诉讼。

  2021年3月,金坛区法院一审判决杰姆斯败诉,要求杰姆斯退还1548万元的合同预付款并支付464.4万元的违约金;次月,晟纳吉则向ST天龙提起诉讼。2021年9月,ST天龙公告了起诉杰姆斯的二审结果,常州市法院维持一审原判。

  纠葛超过10年

  ST天龙与周俭的联系正是自杰姆斯而起。2010年,ST天龙公告拟以1.19亿元现金受让杰姆斯68%的股权。杰姆斯的业绩承诺为:2010年、2011年净利润分别为2490万元、3000万元。

  彼时,ST天龙称,公司的单晶生长炉和多晶铸锭炉需要与石墨热场配套使用,公司和杰姆斯都是在行业内较为领先的企业,两者合作之后将尽最大努力实行协同销售的策略,有利于客户在采购单晶炉之后以较快的速度完成设备配套,并进入生产运行环节。同时,杰姆斯的热场技术能为公司单晶炉的质量提供优质保障。

  2011年股权顺利完成交割后,杰姆斯当年度实现净利润5853.33万元,完成业绩承诺。但随后即“业绩变脸”,连续三个年度发生净亏损,净利润分别为-4719万元、-869万元与-529万元。

  值得注意的是,2012年-2014年,为支持杰姆斯的业务发展,ST天龙以委托贷款等形式为其提供了多笔资金支持。记者梳理发现,共计包括中信银行委托贷款4200万元(实际发生额2000万元)、南京银行上海分行2000万元保理业务的连带责任保证担保、上海农商银行2000万元委托贷款、南京银行两笔2000万元贷款的连带责任保证担保。

  记者从2020年3月ST天龙给深交所的一封回复函中查看到,当时,ST天龙对杰姆斯的各类贷款及垫款总额达到5691.78万元,公司对这些款项均已全额计提减值准备,且相关合同陆续过了追诉期。如今,ST天龙已公告失去对杰姆斯的控制权,并转让了全部股权。

  期间还有一件事值得关注。2015年1月,周俭父母周荣生、顾宜真通过北京灵光能源投资有限公司间接成为ST天龙实控人,周俭也于2015年5月被选举为公司董事。同样是在上述回复函中,ST天龙称“天龙光电实际控制人由冯金生变更为周俭的父母,因二人当时都已90多岁高龄,所以由周俭代其父母实际控制上市公司。在此期间,周俭既是公司董事又是杰姆斯的股东、法定代表人”。

  2015年8月,周俭实控下的晟纳吉与ST天龙以关联交易的形式签订了那笔1815万元的采购协议,也即此次诉讼的根源。

  主业彻底更换

  提及ST天龙,一位熟悉当地产业发展的人士对记者直言惋惜。作为常州市金坛区第一家上市公司,彼时的ST天龙不仅备受地方政府重视,且设备技术较为领先,踩在了行业的风口之上。但在实控人的频繁变动之中,公司原有单多晶炉主业逐步失去竞争力。

  上市以来,ST天龙累计有过4任实控人或控股股东,但公司业绩在多数时候总是保持“两年亏、一年赚”的局面,深陷保壳怪圈。周荣生、顾宜真之后,陈华于2016年7月斥资8000万元成为ST天龙实控人,但业绩仍未见起色。

  2020年6月,大有控股有限公司通过司法拍卖成为ST天龙控股股东,持股比例12.77%,略高于原控股股东常州诺亚11.86%的持股比例。公开信息显示,大有控股于2019年成立,背后站着7名自然人股东。大有控股在当时称,本次收购后计划通过股东贷款方式向公司补充必要的流动资金,解决公司账户被法院冻结状态、处置失控子公司、解决历史纠纷等问题,尽快使公司恢复正常经营生产。

  ST天龙在披露的2020年度总经理工作报告中表示,“控股股东变更后,公司果断放弃原有的单晶炉及多晶炉产品生产业务,通过设立下属公司及收购子公司的方式推动了新能源电站开发、新能源EPC工程及新能源配件的销售业务,将公司重新定位于打造光伏、风电等新能源电站项目投资开发、建设、制造、运维等全方位、全周期的一体化协同发展的全产业链绿色环保能源生态服务平台。”

  报告还称,虽然公司2020年度净利润为负,但在控股股东的支持下,公司历史遗留问题部分得到妥善解决,相关风险进一步释放和化解,公司新业务发展取得了实质性效果,有效扭转并进一步提升了公司可持续经营能力。

  如今,周俭以上海鼎泰万邦材料有限公司首席专家的身份在外活动;大有控股能否彻底扫除ST天龙遗留下的历史问题、带着这家曾经的明星公司“重生”仍有待观察。



 

ST天龙股票行情:

(诊股日期:2022-11-19)


● 短期趋势:弱势下跌过程中,可逢高卖出,暂不考虑买进。

● 中期趋势:下跌有所减缓,仍应保持谨慎。

● 长期趋势:已有2家主力机构披露2022-06-30报告期持股数据,持仓量总计4938.71万股,占流通A股24.63%

综合诊断:ST天龙近期的平均成本为8.66元。空头行情中,目前反弹趋势有所减缓,投资者可适当关注。该股资金方面呈流出状态,投资者请谨慎投资。该公司运营状况良好,多数机构认为该股长期投资价值一般。
相关阅读

本文设备质量纠纷一审败诉背后 ST天龙与原告实控人“缠绕”12年由壹米财经整理发布,欢迎转载收藏,转载请带上本文链接。
免责声明:【壹米财经】发布的所有信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,投资者据此操作,风险请自担。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体,版权归属于原作者,不保证该信息(包括但不限 于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如有问题,请联系我们! 分享到: 新浪微博 微信

扫描左侧二维码
看手机移动端,随时随地看 股票 新闻