被证监会立案调查！不到4天股价腰斩，奥联电子遭大批股民维权，律师称极有可能索赔成功

　　果不其然，钙钛矿“大牛股”奥联电子（300585）因涉嫌信披违法违规，被证监会立案调查。

　　2月23日晚间，奥联电子公告称，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案调查。奥联电子表示，立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照规定履行信息披露义务。

　　独立经济学家、财经评论员王赤坤接受《》记者采访时表示，被立案调查将会给公司带来负面影响，可能会降低市场对公司信用等级、减少投资者对公司的信心，甚至会直接导致公司股票停牌上市或暂停上市，从而降低公司的市值，直接干扰公司的运营、外部关系和财务活动等。

　　北京威诺律师事务所主任杨兆全向《》记者表示，奥联电子被立案调查，表明监管机构认为公司信息披露违法行为较为严重。从过往案例来看，信息披露被立案调查的公司，最终被处罚的概率较大。如果被给予行政处罚，将面临最高千万元的罚款。此外，预料广大股民对公司会提起民事赔偿诉讼，公司将面临高额赔偿的诉讼风险。

　　近日，奥联电子因钙钛矿业务关键技术人员胥明军履历涉嫌造假一事，引发媒体及投资者热议，该公司还收到了深交所下发的关注函，2月23日晚间，奥联电子对深交所关注函进行回复。公司表示，目前正在对相关情况进行核实。此外，公司因涉嫌信息披露违法违规正处于被中国证监会立案调查阶段。后续待相关情况核查清晰后公司将进行补充披露。

　　奥联电子接连被上交所下发关注函和被证监会立案调查，二者的区别是什么？

　　杨兆全向记者介绍道，立案调查是证监会行政处罚的一个前期环节。如果在调查阶段得到足够的违法证据，证监会将进行听证并作出处罚。交易所的关注函，是交易所纪律管理的措施，不具有行政处罚的性质，对公司的损害较小。根据律师所述不不同之处，显然奥联电子情况较为严重。

　　公司股价或继续回调与下跌

　　记者还留意到，不少网友在股吧里询问如何维权、能否索赔等相关问题，还有一些网友表示维权了，准备打官司。另外，据媒体公开报道显示，奥联电子股民已成立多个维权群，准备向公司索赔。记者发现，2月21日，公司股价曾最高涨至40.5元/股，临近上午收盘时快速下跌16%，午后开盘迅速跌停。截止2月24日收盘，奥联电子股价报22.34元/股，下跌11.66%，总市值38.23亿元，短短不到四天的时间，奥联电子股价已腰斩。

　　其实，自2022年12月9日，奥联电子其全资子公司与自然人胥明军共同成立奥联光能的公告发布后，公司便搭上了钙钛矿热门概念的快车，被二级市场爆炒，单从2022年12月12日至2023年2月9日不到两个月时间，奥联电子的股价从每股16.73元涨至45.24元，累计涨幅高达205.6%。

　　也正因如此，2月10日，奥联电子收到了深交所下所的关注函，要求其核实并说明近两个月股价累计涨幅超过200%，与同期创业板综指偏离度较高等情况。其中，也提到了公司相关技术、资金、资质，以及胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等相关问题。

　　奥联电子在2月13日回复了深交所的关注函，其中详细说明了胥明军的履历及背景信息，没想到，2月21日及2月22日该公司很快受到了来自于华能清洁能源研究院及众能光电的双重打脸，奥联电子的股价也是一路猛跌。

　　那么，奥联电子股价还具备回升的可能性吗？接下来又将何去何从？

　　王赤坤向《》记者表示，奥联电子是否还具备股价回升的可能性主要取决于其公司基本面，取决于其公司治理是否健全、是否有可能拓展新业务和新市场以及是否还有其他可能提升价值的因素。另外，其被违规处罚的程度以及处罚的范围、持续时间等因素也都会影响其流动性和价值。

　　IPG中国首席经济学家柏文喜认为，新能源领域目前是符合双碳目标，产业政策鼓励的新兴行业，而且发展较快，效益较好，可谓是资本关注的风口，这也是众多上市公司转型新能源领域以希望搭车风口进行市值管理的主要原因。但是跨行转型新能源除了需要资本支持之外，还需要足够的行业经验和对行业具备足够的了解，以及必须的专业人才储备，奥联电子投资钙钛太阳能电池也概莫能外。

　　在柏文喜看来，如果不具备后几项条件而且也不见公司在改善与提升这几项资源方面有什么具体和实质性动作与规划的话，投资者基本上就可以确定此类公司并非真投资新能源，而只是借概念进行的蹭热点式炒作了，那么公司股价的上涨将会难以维持和持续。而奥联电子被证监会立案调查自然会影响市场判断以及投资者情绪，可能会加速奥联电子的股价回调与下跌。

　　广大股民到底能否获得赔偿？

　　股价下跌，势必会继续损害投资者的利益，奥联电子究竟是否构成虚假陈述？投资者能否获得赔偿自然也成了他们最关注的热点问题。那么，广大股民到底能否获得赔偿？

　　上海兰迪律师事务所马佳向记者表示，奥联电子极有可能已经构成虚假陈述。我国《证券法》第七十八条规定：“信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第四条载明：“虚假记载，是指信息披露义务人披露的信息中对相关财务数据进行重大不实记载，或者对其他重要信息作出与真实情况不符的描述。”

　　经初步判断，钙钛矿电池相关业务是奥联电子公司业绩的重要增长点，与其股价大幅上涨密切相关，也是广大股票投资者决定买入奥联电子股票的重要考量因素，且奥联电子股价的大幅波动也符合《若干规定》第十条规定的“虚假陈述的实施、揭露或者更正导致相关证券的交易价格或者交易量产生明显的变化”的情形。他还表示，投资者符合索赔条件的，极有可能索赔成功。

　　杨兆全指出，股民能否成功索赔，主要取决于两方面，一是虚假信息披露是否属实。二是虚假信息披露是否导致了股民的损失，二者之间需要有必然的因果关系。

　　王赤坤也表示，如果股民能够证明自己因奥联电子的行为而受到损失，符合“因侵权而获得的损害赔偿”的法律原则，可以通过民事法律诉讼程序，要求奥联电子承担违约责任，承担损害赔偿等。

　　就目前情况来看，投资者获得赔偿的希望还是很大的，记者24日上午拨打奥联电子董秘电话时，依旧无人接听。对于奥联电子该事件接下来的进展及情况，记者将持续关注。

奥联电子股票行情：

● 短期趋势：该股处于空头行情中，可能有短期反弹。

● 中期趋势：回落整理中且下跌有加速趋势。

● 长期趋势：已有6家主力机构披露2022-06-30报告期持股数据，持仓量总计4266.44万股，占流通A股26.67%