声明显示，近期有消费者反映，在微博、微信以及网购平台等渠道上出现“光明新零售”“膳纤饮”“清清饮”“亚麻籽膳食粉”等宣传内容及产品，产品宣传链接及产品包装中出现“光明”字样及Logo。
新京报记者从相关产品图片上看到，其所用“光明”商标与光明乳业“光明”商标外形上有相似之处，较后者多了两处“Brilliant”。在新浪微博，一位名为“光明新零售大区格子”的用户于9月8日发布了一条“光明新零售招商”信息，并配有一张光明亚麻籽膳食粉和光明纯牛奶“同框”的照片。
在一家名为“光明新零售”的网站，光明新零售被形容为“是光明大品牌与维密之路强强联合推出的新零售项目。光明大品牌，家喻户晓，众所周知，而维密之路是国际品牌维多利亚的秘密推出的选秀节目……有了光明大品牌和维密之路大IP的支撑，还要有好的产品和营销模式，才算得上是好项目。光明新零售爆品战略部署的第一步主推光明膳纤饮产品，一款引领千亿大健康市场的排油排毒产品，一款顺应时尚趋势的潮流爆款产品。”
光明乳业9月15日回应新京报记者称，目前“光明新零售”的产品及其宣传对公司影响“不是很大”，主要问题集中在消费者对此有疑问。“涉事企业打了一个擦边球，用了‘光明’商标，走直销的路线，商标设计跟光明集团的商标比较接近。光明集团在9月初已经先发了声明，集团跟这个项目也没有关系，目前还没有对此采取法律行动。”
天眼查显示，光明新零售有限公司成立于2019年7月，法定代表人、经理、执行董事为杨德坤，由蒋亚学持股51%、李国持股49%。中国商标网显示，光明新零售公司目前申请了“光明”“膳纤饮”“清清饮”等第30类、第32类8个商标，其中“光明 新零售”“光明”商标均处于等待实质审查阶段。而Brilliant商标为上海乾顺贸易有限公司所有，但注册范围不包含饮料类。
中国商标网显示的“光明新零售”申请的8个商标。
有公开报道质疑，“光明新零售”品牌方或涉嫌商标侵权和传销。上述“光明新零售”网站声称，光明新零售的创新模式整合了线上线下的用户消费，不囤货不压货，只需要把产品分享出去，公司统一发货，所有销售提成，线上平台秒结。
比起娃哈哈的创始人为传销产品站台，光明乳业完全可以认为“光明新零售”是碰瓷，真真假假又有谁知?
文章来源：直销360
本文“继娃哈哈之后，光明乳业也惹上传销嫌疑？光明新零售是碰瓷吗？”由壹米财经整理发布，欢迎转载收藏，转载请带上本文链接。
免责声明：【壹米财经】发布的所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体，版权归属于原作者，不保证该信息（包括但不限 于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等，如有问题，请联系我们！
