通过这阵子对供应链票据的学习和研究，小西产生了一个疑问：简单汇的供应链票据业务到底还能不能做？From: 天眼查截图
各位看官没想到，过年前居然还能看到小西的更新吧？小西也觉得自己蛮勤劳的呐，嘻嘻哒。
缘起供票接入新规则
各位看官都知道，票交所2021年的“一号公告”就是《供应链票据平台接入规则》，不知道的就去翻上一篇帖子看看，而小西关于简单汇的疑惑也由此而来。
众所周知，这供应链票据打破了传统电票中企业通过银行网银（或API接口）进行票据开立、承兑、流转等的惯常操作，改由供应链平台提供。于是乎，这供应链平台就成为了被票据市场委以重任的“新人”，“新人”的来头和资质自然是我们这种老人比较关注的点。
根据票交所新发的规则，“新人”应符合9项条件，小西把第一项（理论上最重要）贴给大家看看。
乍看之下，就是对规模和持续经营时间的要求，但目前的“新人”们是否都符合呐？
我们先来看看这“新人”都有哪些？小西找来了票交所自己发的文章，喏，就是下图了。
供票四子，半数不符新规则
小西姑且把试点开展供应链票据业务的四家供应链平台叫做“供票四子”，这不扒不知道，一扒半数都不符合新规则。
我们先来看看简单汇。大股东是TCL（对，就是卖家电的TCL），持股比例72%，一看就是妥妥的供应链核心企业，感觉算是根正苗红的供应链平台。
但，看一下注册资本，只有3000万，不符合《接入规则》中“3亿元”的要求！
无独有偶，中国互联网金融协会也让小西充满了迷思，不仅是因为注册资本只有100万，不符合“3亿元”的要求，更是因为他是“社会团体”（而非“企业法人”）。
当然，互金协会的地位和能力，绝对不是注册资本能够代表的，小西从官网上截了个简介。
小西单就事论事，就规则对规则。发现了一丝玄妙。当然，剩下的欧冶金服和中企云链是完全符合哒，小西也贴一下人家的信息。
这两大平台中，欧冶金服相对单纯，属于宝武钢铁系的，业务也聚焦于钢铁产业及其上下游。中企云链的大股东是中车系的，但与此同时，仍不乏各种央企子公司、金融机构子公司作为股东，业务范围也比较综合化。
