过会后无缘注册，海尔旗下企业主动IPO撤单，问题出在哪？

要点110月29日，创业板IPO日日顺因撤单被终止审核，同日被公告将与股东旗下公司合并报表；要点2日日顺与股东关联性交易及业务网点重合占比都较高，其经营独立性引起质疑；要点3年内共计46家IPO过会后仍主动撤单，仅一家IPO未过会，为沪市主板胜华波。

财联社11月1日讯（记者 赵昕睿）IPO即使过会也常有主动撤单的情形出现。10月29日，深交所公告，因创业板IPO日日顺与保荐机构中金公司、招商证券主动撤回上市申请。

日日顺于2021年5月12日开始被受理，最终于2023年5月25日成功过会，但在此后近一年半的时间在提交注册阶段苦候无果。记者留意到，日日顺在今年3月31日因申请文件中记录的财务资料已过有效期，需补充提交，公司在间隔3个月后更新了相关资料。但在9月30日再次披露需补充提交财务资料时，日日顺却并未更新提交，最终于10月29日选择撤回上市申请。

在各板块提高上市标准并强化板块定位后，部分企业因最近一年业绩表现不过关选择撤回申请也时有发生。而公司业绩表现仅在2022年小幅下降，在2020年至2022年实现营收分别为140.36亿、171.63亿、168.47亿；同期净利润分别为4.31亿、5.79亿、5.75亿。

此次撤回是否与更新财务数据相关还未能确定，但日日顺暂停上市计划或与股东对旗下公司整体业务布局考量则有所关联。

股东为前五大客户，关联性交易占比较高

日日顺发源于海尔家电配送服务体系，是海尔集团旗下提供供应链管理解决方案及场景物流服务的企业。日日顺上海为公司控股股东，海尔集团因间接控制日日顺上海，为公司实控人。与日日顺相关的股权关系或也透露出为何过会后仍选择撤回上市申请，以及终止上市后未来发展走向又如何。

日日顺原先属于海尔集团控制的海尔智家旗下，而就在日日顺终止上市审核的同日，海尔智家公布了将通过签署《表决权委托协议》实现对日日顺的并表。海尔智家在公告中表明了缘由，因当前正深入推进中国市场零售转型变革和海外品牌本土化能力升级，其中，打造涵盖仓储、分销、配送的全流程一体化物流能力是变革落地的关键一环。并表示基于战略目标，以充分实现提升运营效率、加速公司业务模式变革落地以及打造新的业务增长点为目的。

实际上，公司原先就在海尔智家合并报表范围内，在2019年8月出表后才启动上市计划。经历了4年的上市历程仍回归到海尔系，或也意味着集团对于日日顺独立筹备IPO一事将暂时搁置，拓展旗下控股公司业务版图或为未来主要发力方向。

除股权关系外，日日顺与股东及旗下公司关联性交易也一度成为监管对公司经营独立性存疑的关键点。

报告期内，公司来自前五大客户的收入分别为80.12亿元、90.08亿元、91.52亿元，占公司当年度营业收入的比例分别为57.08%、52.48%和54.33%。其中，来自关联方海尔系客户的收入占比分别为33.13%、30.60%和31.55%。同期，来自关联方阿里系客户的收入占比分别为15.80%、15.00%和15.80%。

日日顺表示，公司与海尔系客户以及阿里系客户之间的业务合作均建立在平等互惠、公平合理的基础上。受公司业务扩张速度的影响，预计未来一定时期内仍将存在与海尔系客户及阿里系客户较大规模合作的情形。

此外，日日顺还与海尔智家业务网点重合占比高达62.92%，结合关联性占比同样较高的问题，日日顺业务独立于海尔集团或仍引来市场质疑。

值得注意的是，发行人与两家联合保荐机构之间还存在股权关系。据上会稿，日日顺实控人海尔集团通过间接控股公司海尔金控，间接持有保荐机构中金公司6.32%股份。同时，海尔集团的董事、执行副总裁以及海尔金控的董事长谭丽霞同时担任中金公司非执行董事。

此外，另一联合保荐机构招商证券及其控股股东、实控人、重要关联方，则间接持有发行人及发行人多位股东份额，但比例较少，大多在1%以内。公司对此表明，除上会稿披露的情况外，不存在其他直接或间接的股权关系或其他权益关系。

46家IPO在过会后因主动撤单被终止审核

今年撤否企业中，也有部分IPO如日日顺一样，均在过会后选择撤单，总计达46家。

具体来看，创业板已过会但仍撤回被终止的企业最多，共41家。剩余5家撤否IPO分别为沪市主板IPO聚合科技，科创板IPO晶亦精微、华卓精科、润际新材，以及北交所IPO聚合科技。

46家已过会仍撤单的IPO中，中信证券保荐家数最多，为6家。位居前五的还有海通证券（5家）、中信建投（4家）、民生证券（4家）、中金公司（4家）。

为何企业临门一脚，成功过会后仍选择主动撤回？有投行负责人告诉记者，业绩下滑、不满足板块定位要求、重大舆情等都会成为企业过会后仍然选择撤回的主要缘由。各交易所年内对上市板块定位都进行了强化，部分企业因无法满足新规选择撤单或为合理选择。

值得注意的是，科创板IPO华卓精科、创业板IPO蕊源科技均为二次过会项目。两家上会稿披露最新一年的业绩预测同期相比均为上涨，但蕊源科技因主动撤回导致IPO四年长跑最终折戟，公司聘请的会计事务所为大华或也是推动撤回申请的缘由之一。

此外，年内还有未过会的案例发生。由海通证券保荐的沪市主板IPO金龙股份，在上市委员会暂停审议后，最终因撤回被终止审核。相同命运的还包括由中金公司保荐的科创板IPO轩竹生物。年内唯一一家未过会项目为沪市主板IPO胜华波，由国投证券保荐，因不符相关规定最终被终止审核。