昨天晚间，《中共中央、国务院：进一步降低市场交易成本：《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》提出：
加快建立全国统一的市场制度规则，打破地方保护和市场分割，打通制约经济循环的关键堵点，促进商品要素资源在更大范围内畅通流动。
加快建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场，全面推动我国市场由大到强转变。
并明确要求加快清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，破除各种封闭小市场、自我小循环，降低制度性交易成本。促进现代流通体系建设，降低全社会流通成本。
网络上对此的讨论很多，哞哞就简单说说自己的看法，不敢说自己理解的正确。
首先看一下背景，这句话是15年首次出现的，当时的情况是‘大众创业、万众创新’，目的是激发经济活力。
统一，这是说制度的统一，规则的统一，参与市场竞争的主体受到公平的对待，尤其是一些具备地方特色的保护主义，使得当地人只能在某些方面体验保护主义下的一些产品，缩小了循环。
也可以想象一下，一家公司创新产品，在保护主义下，很难进入某些地方，那整体的市场空间大打折扣。
在这种情况下，做为创新产品开发者，如果只有一个狭小的市场空间，创新的动力的大打折扣的，所以也有关于‘超大规模’的表述，告诉你市场是公平个，空间是巨大的，统一的。
当然，也不要把“统一”误解为“集中”。另外，股票跌了心情不好可以理解，对于把“统一是大市场”说成计划经济更是无语。
中国过去几十年的发展重心是全球化，因此更重视国际市场的竞争和以国家为单位的整体比较优势利用，但很多人都忽略了中国本身是个超级大国。
这里的“大”不仅仅指地理疆域的大，要素禀赋的层次和市场结构也是非常丰富的，可以脑补一下广东和新疆的社会经济文化差异有多大。
打个不恰当的比喻，建立全国统一大市场其实跟欧洲统一化类似，欧洲大市场统一后最大的受益者是德国，德国制造占领全欧市场。
德国品牌迅速做大，具备全球争霸的能力。而其他欧洲小国以前的制造业全部塌掉，全部只有本地优势产业能生存下来。
中国统一市场后以前的许多区域性的小品牌必然面临被收购的命运，产业会出现整合，头部企业持续受益。
中国以国家为单位的比较优势在上一轮全球化中可谓发挥得淋漓尽致，但现状很明显，全球化已经碰到瓶颈了，而过去中国对于自身内部市场不同区域间比较优势的利用却很不充分。
正如文中提到的“力戒贪大求洋、低层次重复建设和过度同质竞争”，中国很多地方都存在不考虑自身条件的情况盲目模仿跟风，这一点在基础设施领域特别明显，这个效率是极低的。
美国也是一个内部市场高度结构化的国家，但美国对于国内市场的开发做得比较好，这个是值得学习的地方。
所以说统一大市场建设就是要促进各种要素和商品服务的境内市场流通，提高国内不同区域比较优势的利用，而不是要搞“集中”。
全国统一大市场，打破地方保护主义壁垒，导向最具生产力发展优势的企业，进一步深化供给侧改革，做大做强国内产业链，淘汰落后企业和落后产能，包括部分国企。
一方面对内实现产品生产成本最小化，惠及民众，保民生，同时为消费刺激铺路，国内经济内循环为主体，鼓励企业通过科技创新，技术迭代陆续抢占国内市场。
另一方面，谋求产业链整体利润分配权上移，以国内做大做强的整体产业链产品输出，去切国际上的蛋糕，产业链继续向上推动，推动多元贸易的全球化发展，以技术换资源，以技术换市场，去切未来多元贸易体系的蛋糕。
目前中国的经济本身也进入到了一个新阶段，全国统一大市场，会让大家的信心得到提振，关键是，将会极大促使不少关键性的行业进入到新一轮的高质量发展之中。
当然，未来在具体落地执行中，必然会遇到一些困难，但只要大方向指明了，这就是非常好的预期管理。
此刻的中国经济，股市，包括疫情，都非常需要积极的预期管理，唯有如此，才能让中国更从容面对未来的各种局面，不断突围向上！
对于投资，全国大市场的逻辑是什么？是要中央统一标准后，各地方不得再加码限制，市场准入机制要统一，这样全国一盘棋，才能有更强大的内在动力抵御外部风险.
因而衍生出了内循环的投资机会——泛化的自主可控“内循环”。
当前建议继续“估值降维”，寻找估值相对合理的龙头企业，兼顾疫情受损链条业绩修复顺周期中的阿尔法：
1.消费内循环（免税、旅游、食品、小家电）；
2. 制造投资内循环（军工、光伏、建材、重卡）；
3. 科技内循环（半导体、新能源汽车）。主题投资国企改革（海南、武汉）。
（免责声明：收益率数据仅供参考，过往业绩和走势风格不预示未来表现，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）
